На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Бизнес журнал. Урал

7 подписчиков

Свежие комментарии

  • Ural Karahanow
    Пора и нам к украине начать относиться по- военному строго. Уничтожать врага надо бы, а не искать способы не делать э...Якушев назвал под...
  • Лидия Санникова
    А для чего столько чучмеков в городе?Мэр Екатеринбурга...
  • Иван Иванов
    Скоро с батюшкой на ЕГЭ приходить будут.Может крестик сня...

Холдинг «Равис» взыскал 100 млн рублей с бывшего челябинского вице-губернатора

Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил ходатайство холдинга «Равис» о взыскании с экс-гендиректора компании Андрея Косилова 110 млн рублей. Таким образом, Косилов должен возместить убытки «Равису» на эту сумму.

Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил ходатайство холдинга «Равис» о взыскании с экс-гендиректора компании Андрея Косилова 110 млн рублей.

Таким образом, Косилов должен возместить убытки «Равису» на эту сумму.

В рамках судебного разбирательства с бывшим руководителем ООО «Равис - птицефабрика Сосновская» Андреем Косиловым, было принято решение о взыскании денежных средств в размере 110,2 млн рублей. Из этой суммы 81,3 млн рублей составляют убытки, а 28,8 млн рублей - упущенную выгоду. Помимо этого, Косилов обязан выплатить госпошлину в размере 200 тыс. рублей.

Андрей Косилов занимал должность первого вице-губернатора Челябинской области до мая 2010 года, а с июля 2011 года по июль 2022 года являлся генеральным директором ООО «Равис - птицефабрика Сосновская». После его отставки компания обратилась в суд с иском о возмещении убытков, связанных с выводом имущества в пользу аффилированного лица и продажей собственности по заниженной цене. В данном случае речь идет о совхозе «Береговой».

Первоначально ООО «Равис» предъявило иск к Косилову на сумму 73,1 млн рублей, однако впоследствии требования были увеличены до 110 млн рублей.

 

Ссылка на первоисточник
наверх