На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Бизнес журнал. Урал

7 подписчиков

Свежие комментарии

  • Ural Karahanow
    Пора и нам к украине начать относиться по- военному строго. Уничтожать врага надо бы, а не искать способы не делать э...Якушев назвал под...
  • Лидия Санникова
    А для чего столько чучмеков в городе?Мэр Екатеринбурга...
  • Иван Иванов
    Скоро с батюшкой на ЕГЭ приходить будут.Может крестик сня...

Суд приостановил процесс взыскания с супруги экс-владельца ЧЭМК

Судебные процессы в отношении Людмилы Антиповой, жены бывшего владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), были временно остановлены. Об этом сообщается в документах Арбитражного суда Челябинской области.

Судебные процессы в отношении Людмилы Антиповой, жены бывшего владельца Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), были временно остановлены.

Об этом сообщается в документах Арбитражного суда Челябинской области.

В апреле текущего года Арбитражный суд принял решение конфисковать в пользу государства винодельческие активы группы компаний «Ариант» и взыскать с бывших владельцев «Арианта» и ЧЭМК 105 миллиардов рублей.

В августе Людмила Антипова подала иск против главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) и ведущего судебного пристава. Она потребовала признать незаконным и отменить постановление о принятии результатов оценки по исполнительным производствам, а также установить справедливую оценку имущества. В рамках этого дела было удовлетворено ходатайство о приостановке исполнительных производств.

Людмила Антипова выразила несогласие с установленной стоимостью имущества, которое подлежит продаже. Речь идет об акциях АО «Компания Эталон», принадлежащих ей и ее мужу Юрию Антипову. Каждая акция была оценена в 1 рубль, однако истец считает эту оценку несправедливой.

 

Ссылка на первоисточник
наверх