Суд вернул кассацию по делу о банкротстве челябинского АИР

Судья Верховного Суда рассмотрел очередное ходатайство автономной некоммерческой организации «Агентство инвестиционного развития» (АИР) и определил возвратить кассационную жалобу заявителю. Конкурсный управляющий должника Алексей Пивоваров пытался добиться предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определения и постановления арбитражных судов.

Судья Верховного Суда рассмотрел очередное ходатайство автономной некоммерческой организации «Агентство инвестиционного развития» (АИР) и определил возвратить кассационную жалобу заявителю.

Конкурсный управляющий должника Алексей Пивоваров пытался добиться предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определения и постановления арбитражных судов.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, мотивировав это нехваткой денег.

Суд мог удовлетворить просьбу - освободить от уплаты пошлины, уменьшить ее размер или отсрочить, - если имущественное положение плательщика на момент подачи кассационной жалобы не позволяло оплатить пошлину.

Доказать это призван целый ряд документов, которые заявитель должен предоставить суду.

«При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Заявителем представлены сведения из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 4 февраля 2025 г.

, а также справки банка о наличии неисполненных в срок распоряжений и об оборотах по счету от 28 января 2025 г. Вместе с тем представленные сведения не могут быть приняты в качестве надлежащего подтверждения неспособности заявителя уплатить 3 государственную пошлину, поскольку информация об открытых (закрытых) расчетных и иных счетах заявителя выдана задолго до подачи им кассационной жалобы и не может быть признана актуальной», - следует из определения Верховного Суда.

Таким образом, кассационная жалоба на решение нижестоящих инстанций оставлена без рассмотрения, а снования для отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют, говорится в резолютивной части определения суда:

«Арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов».

Суд признал Агентство инвестиционного развития Челябинской области банкротом в 2022 году. Заявление о признании банкротом направило само «Агентство инвестиционного развития Челябинской области», подведомственное министерству экономического развития региона. Основанием стал долг на сумму 389 млн руб.