Депутаты Екатеринбургской городской думы, которым предстоит принять окончательное решение, оценивают программы кандидатов не с позиции лозунгов, а с точки зрения управляемости и практической реализуемости. «Бизнес Журнал. Урал» собрал комментарии парламентариев о сильных и слабых сторонах представленных стратегий, степени формальности процедуры и тех приоритетах, которые, по их мнению, будут определять развитие Екатеринбурга в ближайшие годы.
Выборы главы Екатеринбурга выходят на финишную прямую, однако вопрос о том, кто в итоге займёт кресло мэра, остаётся открытым. Депутаты Екатеринбургской городской думы, которым предстоит принять окончательное решение, оценивают программы кандидатов не с позиции лозунгов, а с точки зрения управляемости и практической реализуемости.
«Бизнес Журнал. Урал» собрал комментарии парламентариев о сильных и слабых сторонах представленных стратегий, степени формальности процедуры и тех приоритетах, которые, по их мнению, будут определять развитие Екатеринбурга в ближайшие годы.
На пост главы Екатеринбурга претендуют три кандидата, отобранные губернатором Свердловской области Денисом Паслером: действующий мэр Алексей Орлов, директор Института экономики УрО РАН и член Общественной палаты Свердловской области Юлия Лаврикова, а также депутат регионального заксобрания Екатерина Есина.
По мнению депутата Екатеринбургской городской думы Михаила Вечкензина, программа Алексея Орлова выглядит наиболее жизнеспособной с точки зрения практической реализации.
«Мы рассмотрели несколько программ кандидатов, могу сказать, что самая жизнеспособная - программа Алексея Орлова. Она охватывает ключевые направления развития муниципалитета: транспортную реформу, социальную сферу, инфраструктуру и многое другое.
Нельзя не принимать во внимание серьезный опыт Алексея Валерьевича в управлении городом и на разных административных должностях», - отмечает депутат.Депутат подчёркивает, что программа ориентирована и на конкретную реализацию в пятилетнем горизонте планирования. «Это не просто хотелки и идеи, а конкретный план действий», - добавляет он.
Что касается формальности голосования, Вечкензин поясняет, что депутаты будут выбирать из числа кандидатов, прошедших конкурсный отбор: «Среди этих людей у меня нет сомнений, за кого отдать голос. В любом случае победит сильнейший».
Схожей позиции придерживается и депутат гордумы Сергей Козлов. Он отмечает, что в целом ключевые городские проблемы - транспорт, социальная инфраструктура, благоустройство, экономика - отражены во всех программах, однако степень их соответствия реальным потребностям города различается.
«Часть программ опирается на уже идущие процессы и понятные бюджеты, часть - скорее на общие декларации. Для Екатеринбурга сегодня особенно важно не столько перечисление правильных тем, сколько понимание, как город будет справляться с ростом нагрузки на транспорт, школы, ЖКХ и инженерные сети в условиях активной застройки», - отмечает депутат.
По его словам, стратегия важна, но решающим фактором остаётся реализуемость: «Жители оценивают работу власти по конкретным результатам: транспорт, дороги, школы, дворы, коммунальные услуги. Поэтому для меня принципиально, чтобы в программе были не только цели, но и понятные механизмы их достижения - с учётом бюджета, сроков и управленческих ресурсов».
Депутат также отмечает, что итоговый состав кандидатов был предсказуем с учётом действующей процедуры конкурсного отбора: «Было понятно, что в финале окажутся кандидаты с управленческим, политическим или общественным опытом, а не случайные фигуры. Сюрпризов в этом смысле не произошло».
Формально исход выборов главы Екатеринбурга остаётся неизвестным. Однако, как признает депутат, процедура сегодня выглядит более управляемой и менее конкурентной, чем при прямых выборах.
«Нельзя сказать, что обсуждение программ полностью формальное: они задают рамку приоритетов, по которым потом будет оцениваться работа главы города. Для депутатов важно использовать этот процесс, чтобы зафиксировать ожидания жителей и обозначить проблемные точки, которые новая администрация должна учитывать в своей работе», - отмечает Козлов.
При этом состав кандидатов на пост мэра Екатеринбурга полностью совпал с прогнозом депутата городской думы Константина Киселева.
«Результат голосования понятен. Выбора нет. Назначение состоялось. Стоит лишь проанализировать и оценить процедуру, ибо екатеринбургский кейс для России пилотный», - писал депутат на своей странице во «ВКонтакте».
Депутат также отметил, что стоит «сделать ставки на количество депутатов, которые не проголосуют за уже назначенного старого/нового мэра».
Судьба мэра Екатеринбурга решится уже сегодня. Депутаты городской думы определят, чей подход окажется наиболее жизнеспособным и соответствующим реальным потребностям города. Для жителей это значит, что уже в ближайшее время станет ясно, какие приоритеты будут определять стратегию Екатеринбурга на ближайшие годы.
Свежие комментарии