На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Бизнес журнал. Урал

9 подписчиков

Свежие комментарии

  • АНГЕЛ АНГЕЛ
    Проверить всю подноготную таких "руководителей" до десятого колена, в случае подтверждения оговора расстрелять всех, ...Противники бюста ...
  • Вячеслав Кожухов
    На хрен всех этих просителей.Противники бюста ...
  • Константин Самарин
    Ответная реакция на задержку Казахстаном грузов, следующих из Китая в Россию.В Курганскую обла...

В Свердловской области энергетики заплатят свыше 6,7 млн рублей за сгоревший дом

Пострадавший – частное лицо. Его дом из-за скачка напряжения сгорел, и он смог отсудить несколько миллионов. Суд, который рассматривал дело, рассказывает, как быть в таких случаях.

Пострадавший - частное лицо. Его дом из-за скачка напряжения сгорел, и он смог отсудить несколько миллионов. Суд, который рассматривал дело, рассказывает, как быть в таких случаях.

Пожар случился еще в августе 2023 года в Арамиле. Поставщиком электроэнергии в жилой дом является АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Истец обратился в суд со следующими требованиями:

6 889 180 рублей - взыскиваемые убытки и ущерб, причиненные пожаром.

Из них 5 032 000 рублей - стоимость восстановления дома

579 480 рублей - размер ущерба, причиненного имуществу

200 тысяч рублей компенсации морального вреда

штраф в размере 50% от присужденных сумм.

На чем строились доказательства энергетиков

«ЭнергосбыТПлюс» доказывал в суде, что лишь продает истцу электроэнергию и взимает за это плату. Сетевые организации - АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Россети Урал». Именно они должны нести ответственность за качество электрической энергии, передаваемой по принадлежащим им сетям, уточняют в суде. Представитель ПАО «Россети Урал» пояснил, что спорные электросети числятся на балансе АО «Облкоммунэнерго», поэтому именно этой организации и отвечать по иску. Представитель «Облкоммунэнерго» считал, что причиной пожара стало ненадлежащее состояние внутридомовой проводки, а, значит, истец сам виноват в том, что лишился дома.

«В суде энергетики последовательно перекладывали ответственность на других участников процесса и в итоге сошлись на том, что истец сам виноват в пожаре», - констатирует официальный тереграм-канал судов Свердловской области.

Истец в итоге смог отсудить:

5 032 000 рублей - ущерб от сгоревшего дома, взысканный с АО «ЭнергосбыТ Плюс»

579 480 рублей - ущерб за утрату имущества

1 000 700 рублей,- расходы на демонтаж

500 тысяч рублей штрафа в соответствие с законом о защите прав потребителей

20 тысяч рублей компенсации морального вреда плюс судебные расходы.

Правда, такой исход дела не удовлетворил ни одну из сторон: одной денег показалось мало, другой много.

 

Ссылка на первоисточник
наверх